普法网普及民法典婚姻法知识-法律法规新规案例讲解

4月13日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）召开新闻发布会，发布2015年至2020年不正当竞争案件审判情况白皮书和典型案例。南都记者注意到，12件典型案例中，包括北京爱奇艺科技有限公司与北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷案。此案中，搜狗输入法的“搜索候选”功能可能导致部分交易机会或搜索流量从爱奇艺公司转移至搜狗公司或其关联公司，但尚未构成不正当竞争，一二审法院均驳回诉讼请求。此案被评为2019年上海法院百例精品案例，入选上海市高级人民法院参考性案例。

据上海知产法院介绍，爱奇艺公司系爱奇艺网站的经营者，搜狗公司是搜狗输入法软件的提供者。爱奇艺公司诉称，搜狗输入法中“搜索候选”的呈现方式极易使用户误认为“输入候选”，诱导用户进行点击，从而使网页跳转至搜狗公司的搜狗搜索，并呈现其关联公司搜狐视频，该行为构成不正当竞争。因此，爱奇艺公司将搜狗公司、搜狗输入法下载平台上海恩度网络科技有限公司诉至法院，请求判令搜狗公司停止侵权，赔偿经济损失100万元，恩度公司就其中的10万元承担连带责任。

一审法院认为，搜狗公司在搜狗输入法中设置“搜索候选”功能不具有不当性，亦未对爱奇艺公司及消费者产生不利影响。恩度公司在爱奇艺公司公证取证之前，已非涉案“N多市场”的经营者；同时，难以要求平台经营者对软件下的“搜索候选”功能是否构成不正当竞争进行审核，故判决驳回爱奇艺公司的诉讼请求。爱奇艺公司不服一审判决，提起上诉。

上海知产法院经审理认为，被控行为的介入可能导致部分交易机会或搜索流量从爱奇艺公司转移至搜狗公司或其关联公司，爱奇艺公司所遭受损失是客观的。但市场竞争的主要表现为对交易机会的争夺，只有被控行为违反了商业道德，该行为才具有可责性。

法院指出，首先，爱奇艺公司在此案中所主张保护的并非法定权利，此案被控行为能导致爱奇艺网站的流量或交易机会减少，但其正常运营并没有受到实质性的妨碍或破坏。其次，被控行为虽未能完全避免用户产生混淆，但也会在一定程度上增加消费者的福利，提供更多的搜索结果供用户选择，市场选择功能并没有被真正破坏。再次，搜狗输入法同时具备“搜索候选”和“输入候选”两种功能，是技术上的创新。

被控行为并未过度妨碍爱奇艺网站的正常经营，尚未达到扰乱市场竞争秩序的程度，总体上仍然是一种效能竞争，尚未构成不正当竞争，遂判决驳回上诉，维持原判。

上海知产法院表示，此案的裁判理念强调了严格适用一般条款，审慎对待新技术新商业模式，赋予市场必要的自由竞争空间。此案判决从多个角度对竞争行为的正当性进行评估，妥善处理了技术创新与竞争秩序维护、竞争者利益保护与消费者福利改善的关系，在裁判理念和方法上对同类案件的审判具有指导意义。

采写：实习生 曾玥 南都记者 吴佳灵