时间：2022-08-25 12:34:08 | 浏览：2743
中国法院网讯（袁兰 汪建民）因楼上水管漏水，楼上楼下三家起纠纷。12月8日，湖北省麻城市人民法院鼓楼法庭成功调解了该起纠纷，三方握手言和。
同住某小区的姚某与李某、王某是多年邻居，三家一直和睦相处。今年9月份，二楼的姚某因房屋上面漏水导致财产损失，与三楼的李某、四楼的王某闹起了矛盾，因一直无法协商解决，姚某一怒之下将李某、王某告至法院。
案件受理后，鼓楼法庭的承办法官雷锦锋依法通知李某、王某应诉。李某、王某听说姚某将他们起诉了，意见非常大，向法官吐起了苦水。雷锦锋考虑到三方系邻居，这个案子判决结案并不能化解三方当事人的矛盾，为了更好的处理纠纷，雷锦锋带上法官助理和书记员，来到小区实地勘验。
原来该小区系商住两用小区，开发商在建造房屋时，水管是走的室内，且楼上进水管都要经过楼下，即四楼的入户进水管要经过二楼、三楼厨房。事情发生后，经物业排查，认为是四楼进水管在三楼处有破损导致漏水。在姚某起诉前，王某已请水电工另行铺设室外进水管，漏水已被止住，但楼上楼下三家因姚某家装修及家具受损的赔偿问题争执不下，在该小区业主委员会组织的调解中，三方矛盾进一步激化，甚至大打出手。后当地村委会、综治办和派出所多次出面调解，然而三方态度对立情绪较大，未能协商解决。
在法庭组织的庭前会议上，三楼的李某情绪很激动：“又不是我家的水管漏水，我没有责任。”四楼的王某也觉得自己很冤：“二楼自己不及时止损不应当承担责任吗？况且有什么凭据说是我家的水管漏水导致二楼装修财产损失？”二楼的姚某也不甘示弱：“如果三楼及时配合物业排检，怎么会这么久才发现漏水原因？四楼更换进水管后，我家就不渗水了。”三方对房屋漏水原因及责任承担各执一词，互不相让。原告姚某书面申请对房屋漏水原因、因果关系及具体损失金额等，进行司法鉴定，三方再次不欢而散。
看着曾经和睦邻居对簿公堂，针锋相对，雷锦锋转变办案思路，邀请家调委调解员、社区工作人员和综治办干部一起上门做调解工作，多次苦口婆心地做双方当事人的思想疏导工作，引导当事人放下对立情绪，平心静气解决纠纷。“司法鉴定不划算，鉴定费可能不低于赔偿费。”雷锦锋坦诚地跟当事人解疑释法。经法官推心置腹地沟通调解，当事人的态度逐渐软化，姚某承认自己对于损失的扩大有责任，王某也认可是自家水管破损渗水导致楼下财产受损。
12月8日，雷锦锋带着法官助理及书记员再次前往该小区，在法官、业主委员会、物业的共同见证下，姚某与李某、王某终于达成一致调解协议，由王某赔偿姚某各项经济损失12000余元，姚某自愿放弃其他诉讼请求。王某当即就向姚某支付了赔偿款项，姚某当场撤诉，三方握手言和。
责任编辑：王娜
内容来源：中国法院网
上海一中院经审理认为，本案的争议焦点是袁亮应支付的抚养费标准是多少，以及一审法院将离婚协议中约定的每月抚养费7000元调整为5000元依据是否充分。上海一中院遂驳回袁亮上诉请求，判决袁亮补付抚养费18万元，并改判袁亮自2020年12月起支付小浩抚养费7000元，至小浩18周岁止。
据国家医疗保障局网站消息，新冠病毒核酸检测是疫情防控的重要手段，今年1月份各省集中下调公立医院核酸检测的政府指导价，单人单检从每人份120元以上降至80元左右。截至9月16日，已有广东、湖北、上海、天津、河北等共计30个省份下调公立医院新冠病毒核酸检测价格，绝大多数省份将单人单检价格降至每人份60元或更低水平，10人混检价格降至每人份15元或更低水平。
利用离婚冷静期，对夫妻之间的婚姻危机，通过调解和好的方式结案，改变了过去通行的对初次离婚诉讼案件，被告坚决不同意离婚，在无法定离婚情形时，径行判决驳回原告诉讼请求的简单做法。湖滨区法院在家事审判方式和工作机制改革试点中，积极尝试推行离婚冷静期的做法，具体分为案件审理中和结案后两个阶段，审理中一般为7至15天，结案后一般为三个月，可根据案件实际情况适当延长一次。
被告闫女士辩称，其同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求黄先生支付其精神损害赔偿金10万元，理由是黄先生在婚姻关系存续期间，与多人存在婚外情并同居的行为。虽无直接证据证明黄先生已构成与他人同居，但该行为是对夫妻忠诚义务的严重违反，足以对夫妻关系中无过错方造成心理和精神上的损害，黄先生对此存在重大过错，因此，闫女士要求精神损害赔偿的诉讼请求应当予以支持。
人民法院报记者丁力辛摄 近日，河北省平山县人民法院西柏坡人民法庭利用“‘冀’时调”在线调解平台调解一件离婚纠纷案，在河北法院视察的部分全国人大代表旁听了调解。“‘冀’时调”在线调解平台于2020年7月在河北全省启用，法官利用网络视频调解纠纷，当事人通过微信接受调解，当事人不出家门就可解决纠纷。
近日，江西省宜春市袁州区人民法院慈化法庭充分发挥家事审判职能作用，结合“我为群众办实事”主题实践活动和“人民法庭解民忧”活动，运用多元化纠纷解决机制，通过能动司法，妥善调处了一起父母不愿抚养残疾未成年女儿的离婚纠纷案。
裁判要旨 当事人在未履行生效刑事裁判财产性判项的情况下，以达成调解协议的方式处分其个人所有的财产，导致该生效刑事裁判财产性判项无法得到履行，明显侵害了国家利益，违背了诚实信用原则，违反了法律规定，应予撤销。
法官结合当事人实际情况，对离婚问题进行调解，双方均表示同意离婚。随后，法官就子女抚养权归属和财产分割问题征求双方意见，提出解决方案，双方均表示认可，并在调解协议上签字。为积极践行“我为群众办实事”实践活动，近日，山西省左权县人民法院法官来到粟城乡柏管寺村，巡回调解一起离婚纠纷案。
日前，北票法院第二审判庭正在开庭审理一起离婚纠纷案件。庭审进行到被告答辩时，旁听人员于某甲先与旁听人员杨某在审判庭内发生言语冲突。审判员口头警告双方注意法庭纪律后，于某甲仍不理会，继续与杨某争吵。审判员指令司法警察将于某甲和杨某带离法庭，旁听人员于某甲的妹妹于某乙随后也离开审判庭。
她主张，韩先生名下的三居室虽然是办理“离婚”后韩先生以个人名义购买并办理贷款手续，但首付款是两人共同支付，贷款也是共同偿还，因此房子应属于两人共同财产。因此，法院无法采信蒋女士所述情况，无法支持她要求分割前夫韩先生离婚后所购三居室房屋的主张。