普法网普及民法典婚姻法知识-法律法规新规案例讲解

时代报告融媒记者 赵阳 通讯员 刘 军

年过八旬的张大娘本应安享晚年，却因“养老”问题，将三个儿子诉至法院。9月24日，睢阳区法院新城法庭携手三商社区，采用“法庭+社区”工作模式，合力化解这起赡养纠纷，使形同陌路的双方当事人亲情回归，重塑母子亲情。

新城法庭辖区某村的张大娘现年82岁，共有四名子女，均已成家。老伴离世后，张大娘一直独自生活。由于年事已高，张大娘病痛缠身，生活越发艰难，子女却因分家析产时产生的矛盾导致赡养老人问题多次协商未果，造成老人无人照看。经村干部调解，张大娘与三个儿子达成赡养协议，老人将老伴留下的养老钱、卖地钱、拆迁赔偿等共计17.5万元均分给三个儿子，由兄弟三人按月轮流将其母亲接回家中赡养。然而，好景不长，兄弟三人因财产分割问题再次发生激烈争执，甚至迁怒于老人，对老人恶语相向。9月初，悲愤交加的张大娘一纸诉状将三个儿子告上法庭，要求三个孩子归还平分的17.5万元财产，并履行赡养义务。

受理该案后，承办法官门璐考虑到“就案判案”并不能真正地解决老人面临的困境，必须从“修复”母子亲情入手，尽快化解老人与孩子间的矛盾，才能根本解决老人的赡养问题。为提高调解效率，减轻当事人诉累，门璐将调解地设在双方当事人所属的社区，并邀请社区书记、村干部、社区调解员参与调解工作，在方便当事人的同时，与社区实现联动调解，利用各方优势，力争将矛盾纠纷化解在“家门口”。

“乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。赡养老人是每个公民应当履行的义务，不应附加任何前提，也不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。”在联调会现场，面对各执一词、矛盾尖锐的兄弟三人，门璐在充分了解兄弟三人的想法后耐心释法析理，讲明赡养老人是法定义务，不能以财产分割问题为前提，劝说兄弟三人放下芥蒂、重拾亲情。社区书记、村干部、社区调解员则站在平衡各方利益的角度，从伦理、亲情等层面做兄弟三人的思想工作，积极出谋划策，提出妥善处理纠纷的建议。

随着调解的深入，兄弟三人渐渐意识到自己思想上的偏差，紧张的调解氛围也慢慢缓和下来。经过近3个小时的共同努力，兄弟三人最终当场达成调解协议，一起持续了多年的赡养纠纷画上圆满句号，取得了良好的法律效果和社会效果。

“娘，您放心，今后我们兄弟仨一定和睦相处，尽最大努力让你有个幸福的晚年！”调解结束后，淤积在母子之间的怨恨瞬间释然了，张大娘忍不住流下激动的泪水。