普法网普及民法典婚姻法知识-法律法规新规案例讲解

【文/观察者网 熊超然】去年10月，华为被瑞典政府禁止参与5G频谱拍卖活动，对于这项不公决定，华为公司提起了上诉。当地时间6月22日，斯德哥尔摩行政法院对此案作出判决，驳回华为上诉，判定瑞典政府的决定并不违法，即维持了这项“华为5G禁令”。

判决结果公布后，华为方面作出回应，尊重判决，但对此感到遗憾，并称正研究进一步法律救济途径，以捍卫自身权益。公司中东欧和北欧地区执行副总裁则强调，华为将继续争取进入瑞典市场的权利。

而路透社则在报道中直言，法院的这一判决，一方面破坏了华为在欧洲重新布局的希望，同时也增加了其竞争对手、瑞典电信巨头爱立信（Ericsson）遭到“报复”的可能性。

上月24日，爱立信方面曾发出警告性预测，预计该公司在华5G市场份额将大幅缩水，部分原因和瑞典将中国供应商排除出本国5G网络建设之外有关。就在此时，爱立信也通过发言人强调，法院的判决“可能会对包括爱立信在内的瑞典企业和瑞典经济产生不利影响”。

路透社报道截图

当地时间6月22日，瑞典斯德哥尔摩行政法院在其官网发布了一则声明，对外说明了有关华为上诉瑞典政府的有关判决情况。

声明称，法院已于当天驳回了华为在两起案件中所提出的上诉，并再度提及所谓“安全理由”，声称瑞典政府禁止华为参与本国5G频谱拍卖活动，是为了“保障瑞典国家安全”，因此此前两项排除华为相关决定是正当的。

斯德哥尔摩行政法院官网截图

去年10月20日，瑞典政府以所谓“安全理由”禁止华为和中兴参与其5G网络建设。当时，瑞典邮政和电信管理局（PTS）宣布，将禁止参与之后5G频谱拍卖的企业使用华为或中兴公司的5G设备，正在使用的华为或中兴设备则必须在2025年初之前完成更换。

当时，PTS解释称，决定是经瑞典武装部队和安全部门的评估后制定的。而如今，斯德哥尔摩行政法院在声明中同样声称：“瑞典的安全非常重要，法院考虑到，只有武装部队和安全部门共同掌握着安全形势和瑞典所面临威胁的整体情况。”

判决结果公布后，华为于6月23日发布声明回应称，尊重斯德哥尔摩行政法院的裁决，但对此感到遗憾。由于本次法院判决并非最终判决，公司正研究进一步的法律救济途径，以捍卫自身权益。网络安全是华为的最高纲领。华为呼吁瑞典相关机构基于事实，制定客观、统一、可验证的网络安全标准。

华为中东欧和北欧地区执行副总裁肯尼斯·弗雷德里克森（Kenneth Fredriksen）则对路透社表示：“这（判决结果）并不令人感到意外，因为法院也是根据瑞典安全局（SAPO）的假设得出的结论。我们将继续争取进入（瑞典）市场的权利。”

华为5G手机产品 图自澎湃影像

路透社提到，在华为的5G设备和技术被美欧各国不断打压之后，芬兰企业诺基亚（Nokia）和瑞典企业爱立信等公司抢占了欧洲市场份额，韩国企业三星电子（Samsung Electronics）也与英国电信集团沃达丰（Vodafone）签约，成为其5G网络设备供应商，进军了欧洲大陆。

报道同时还认为，如今的这一判决结果可能会产生诸多后续影响。一方面，判决结果破坏了华为试图在欧洲市场卷土重来的希望，另一方面也增加了其竞争对手爱立信遭到“报复”的可能性。事实上，路透社上月的另一则报道就曾判断，判决结果恐影响到这家瑞典企业在中国市场的前景。

就在5月24日，爱立信发行的一则招股书中包含了具有警告性质的内容，该公司预计它们在中国推出5G网络的市场份额可能小于目前在华电信基础设施市场的份额，部分原因是瑞典将中国供应商排除出本国5G网络建设之外，从而引发了争议。

而对于瑞典政府在5G领域所作出针对华为的决定，就连爱立信也认为值得商榷，还曾为华为发声，力挺竞争对手。

今年年初，爱立信CEO曾被曝“威胁”瑞典政府，力挺华为

法院判决后，爱立信方面的一名发言人称，公司已获悉了这一消息，并表示：“这（判决结果）可能会对瑞典和瑞典相关产业的经济利益产生不利影响，其中也包括爱立信。”

据中国驻瑞典大使馆网站5月12日消息，5月11日，桂从友大使在使馆接受瑞典媒体专访时，被问及如何看待瑞典将华为排除出5G建设之外和爱立信在华发展的问题。

桂从友大使当时表示，瑞典禁华为令不是基于事实，没有任何法律和事实依据，是个政治决定，把双方正常经贸合作泛政治化、泛安全化、泛意识形态化，中方坚决反对。希望瑞方本着公开、公平、公正、透明的市场竞争和开放原则，尽快纠正错误决定，为中国企业在瑞典正常、合法经营提供应有的营商环境。爱立信在华经营状况要由中国市场和消费者来决定。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。