时间：2023-04-15 23:07:40 | 浏览：146
大河报·豫视频记者 李晓波 通讯员 李晓佳
密室逃脱因为惊险刺激受到年轻人的追捧，不过刺激之余，也伴随着安全隐患。在玩密室逃脱前，商家总会让玩家签订免责协议，这是否就意味着商家不用负责？真的发生意外商家能否凭借《协议》“免责”？近日，洛阳市涧西区法院就审理了这样一起案件。
为了娱乐，王某和朋友购买了电子票，在涧西某文化传媒店内玩密室逃脱游戏。游戏时，王某因躲避角色扮演的“僵尸”而被场景内的一把椅子绊倒致伤。经诊断，王某肩胛骨和肱骨两处骨折。王某住院8天，共花费4385.74元。治疗结束后，王某多次与商家沟通赔偿事宜，对方拒不赔偿，无奈将对方诉至涧西区法院，请求法院判令被告向其支付医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费、住宿费、门票费、护理费合计2.7万余元。
王某诉称：他们商家在玩游戏逃跑的必经路线上放置一把椅子，本来就有安全隐患。当时店里视线昏暗，可见度低，导致我被绊倒摔伤，商家应承担赔偿责任。
商家辩称：游戏场景内放置的椅子旁留有足够通行空间，还设置有安全护垫和护角，对道具等物品摆放不存在过错、设施无安全隐患。同时，在买票时，已经明确告知玩家安全注意事项和游戏规则，原告亦在知晓且同意的情况下填写免责声明，原告作为密室游戏的爱好者，熟知游戏中可能存在的风险，自愿参加游戏，属于自担风险的情形，被告对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
争议焦点：签署了《免责协议》，是否真的就能“免责”？
法官说法：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
被告是否违反安全保障义务，主要在于是否提供符合安全规范的设施设备以确保消费者的人身安全，以及是否尽到勤勉、谨慎的通知、警示和指引义务，以提示消费者避免损害后果的发生。
本案中，对于案涉密室逃脱游戏，被告有义务保证顾客人身安全。但是，被告在明知其所经营该款游戏的场所灯光较少，易导致游戏参与者视线不清，且游戏环节设置有恐怖氛围，可能引起游戏参与者正常应激反应的情况下，未做好场地的安保防护，存在明显安全隐患，涉案椅子和出口的距离安排不合理，亦未设置明显、合理安全的警示标志。因此，法院认定被告未尽合理限度范围内的“安全保障义务”，存在过错，应当对原告的损害结果承担主要的赔偿责任。
法院审理认为，原告在参与之前已对案涉游戏有一定了解，能够预见有可能撞上室内设施，其自愿参与案涉游戏，将自身置于潜在危险之中，属于“自甘冒险”的行为；其由于自身疏忽，导致身体遭受损害，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告在本案事故中各自的过错程度，酌定被告在本次事故中承担70%赔偿责任，共计4345.47元。
法官寄语：保障消费者的人身安全是经营者的法定义务。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款、通知、声明、店堂告示有上述内容的，其内容无效。
本案中，被告辩称原告事前已签订免责声明，鉴于该免责条款系被告提供的格式条款，条款内容免除己方责任，加重对方责任，遂确认该“免责条款无效”。同时，大家在追求娱乐性的同时也要注意自身安全，毕竟自己才是个人安全的“守门员”。
长江日报大武汉客户端11月25日讯（记者耿珊珊通讯员姜泰阳）武汉市民赵先生与梁某、刘某签合同合伙炒股，结果赔个精光。在合同履行的3个月中，赵先生共向梁、刘支付利息67万元，还追加了保证金34万元。后因证券账户市值触及预警线，赵先生无力追加保证金，梁某通知赵先生后将账户平仓，取出自己投入的120万元并修改了账户密码。
利用离婚冷静期，对夫妻之间的婚姻危机，通过调解和好的方式结案，改变了过去通行的对初次离婚诉讼案件，被告坚决不同意离婚，在无法定离婚情形时，径行判决驳回原告诉讼请求的简单做法。湖滨区法院在家事审判方式和工作机制改革试点中，积极尝试推行离婚冷静期的做法，具体分为案件审理中和结案后两个阶段，审理中一般为7至15天，结案后一般为三个月，可根据案件实际情况适当延长一次。
被告闫女士辩称，其同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求黄先生支付其精神损害赔偿金10万元，理由是黄先生在婚姻关系存续期间，与多人存在婚外情并同居的行为。虽无直接证据证明黄先生已构成与他人同居，但该行为是对夫妻忠诚义务的严重违反，足以对夫妻关系中无过错方造成心理和精神上的损害，黄先生对此存在重大过错，因此，闫女士要求精神损害赔偿的诉讼请求应当予以支持。
家住沈阳市浑南新区的李某（女）请求法院判令自己与史某离婚，理由是双方性格不同、三观不合，几年前已不同吃、不同住，人格独立、经济独立、互不需要、形同陌路，现史某已搬离共同住。近日，中国裁判文书网公布了一则辽宁省沈阳市浑南区人民法院的民事判决书。
妻子辞职在家成为全职主妇，后丈夫起诉离婚，妻子主张应获得经济补偿。近日，重庆市江北区法院一审宣判一起离婚纠纷案，依法判决男方向全职在家照顾女儿的女方支付经济补偿15万元。案件回顾林某与妻子杨某系初中同学，双方于2008年4月登记结婚，婚后于
本报讯 （记者 刘 洋 通讯员 乔宇飞 郭 玺）妻子辞职在家成为全职主妇，后丈夫起诉离婚，妻子主张应获得经济补偿。近日，重庆市江北区人民法院一审宣判一起离婚纠纷案，依法判决男方向全职在家照顾女儿的女方支付经济补偿15万元。
在一起离婚纠纷案中，双方都请求法院把两人名下唯一一套价值160万元的住房判给自己，自己给予对方一定补偿。来源：南通市中级人民法院 房子是离婚财产分割中的重要内容 两人只有一套房子 都想要，怎么办。近日，南通中院对这起离婚纠纷案作出维持一审。
为了照顾女儿和身患疾病的母亲，妻子遂辞职在家成为了一名全职主妇，后丈夫起诉离婚，妻子主张应获得经济补偿。近日重庆市江北法院审结了该起离婚纠纷依法判决男方向全职在家照顾女儿和母亲的女方支付经济补偿15万元案件回顾林某与杨某系初中同学，双方于2
来源：法务之家特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
人民法院报记者丁力辛摄 近日，河北省平山县人民法院西柏坡人民法庭利用“‘冀’时调”在线调解平台调解一件离婚纠纷案，在河北法院视察的部分全国人大代表旁听了调解。“‘冀’时调”在线调解平台于2020年7月在河北全省启用，法官利用网络视频调解纠纷，当事人通过微信接受调解，当事人不出家门就可解决纠纷。