“周六福”告了隔壁的“周六福”,法院判了!

时间:2023-05-15 15:06:06 | 浏览:32

在醴陵市某文化商业广场,有两家“周六福”珠宝店相邻经营,每当人们经过,都会有着些许疑问,这是一家么?而只要进店的顾客一询问,两家店子都会说,我们有授权,我们才是真的,隔壁家那是冒牌的。近期,株洲中院审理了这起“周六福”起诉“周六福”侵害商标

在醴陵市某文化商业广场,

有两家“周六福”珠宝店相邻经营,

每当人们经过,

都会有着些许疑问,

这是一家么?

而只要进店的顾客一询问,

两家店子都会说,我们有授权,

我们才是真的,

隔壁家那是冒牌的。

近期,

株洲中院审理了这起

“周六福”起诉“周六福”侵害商标权纠纷案。

案情简介原告周六福珠宝股份有限公司系第7519198号“”注册商标、第13062591号“周六福”注册商标、第16441293号“”注册商标、第16441294号“”注册商标商标权人,上述商标核定使用商品均为第14类,包括珠宝、首饰、贵重金属、手表等,系商品商标。案外人香港周六福珠宝金行国际集团有限公司为第33044741号“”注册商标的商标权人,注册类别为第35类,包括商业管理、替他人推销等,系服务商标;系第27903713号“”注册商标的商标权人,注册类别为第14类,包括珠宝、珠宝首饰、手表等,系商品商标。被告铭福珠宝公司系香港周六福珠宝金行国际集团有限公司的授权加盟商,该公司经营场所的店面招牌上使用了“”标识。原告周六福珠宝股份有限公司认为,被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯,遂起诉至法院,要求被告立即停止侵权行为,并赔偿经济损失及维权合理开支共计100万元。被告抗辩认为,其在店招使用的“”标识系对案外人香港周六福珠宝金行国际集团有限公司授权商标第33044741号、第27903713号的合法使用,不构成对原告注册商标专用权的侵权,且其具有合法授权,不应赔偿。法院判决法院经审理认为,《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”案外人香港周六福珠宝金行国际集团有限公司第27903713号“”注册商标经核准注册的是同一行排列、字体大小相同的标识,与铭福珠宝公司使用的被控侵权标识“”并非相同的标识,故被控侵权标识并非是对第27903713号注册商标的合法使用。同时,根据《国家工商行政管理总局商标局关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》的意见,第35类服务的主要目的在于“对商业企业的经营或管理进行帮助”,或者“对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助”,且“尤其不包括其主要职能是销售商品的企业,即商业企业的活动”该类服务项目不包括“商品的批发、零售”。第35类“推销(替他人)”服务的内容是:为他人销售商品(服务)提供建议、策划、宣传、咨询等服务。第35类服务主要是为他人提供服务,广告宣传等服务,也应是为他人的商品或服务提供宣传推广,而不是为自己的商品或服务进行宣传推广。本案中铭福珠宝公司在其经营场所的店面招牌处使用“”标识,其目的是为自己的黄金、珠宝商品和服务进行宣传推广并不属于第35类服务规范的行为,因此并不属于合法使用第33044741号注册商标的行为,故对铭福珠宝公司该项意见亦不予支持。关于赔偿,被告销售的商品属于贵重商品类,且包含专卖专营商品,经营者在寻求加盟时必然对相关商品的商标、上游公司进行比普通消费品销售商、服务商更谨慎的了解,其合理注意义务相较于其他普通消费品销售商、服务商更高。而“周六福”系列商标在国内知名度极高,被告铭福珠宝公司在经营前必然有所了解,且被告铭福珠宝公司在加盟时,原告的加盟商已经存在并在其选址的店面隔壁。因此,铭福珠宝公司在选择加盟并使用案外人授权许可使用的被控侵权标识过程中,未对授权方许可使用的注册商标专用权进行认真审核,包括对核准注册的商标、核定使用的商品或服务、能否使用在其经营店铺的商业活动中以及是否会与其他知名度较高的注册商标产生混淆等方面进行审核,并进而选址在原告周六福公司加盟商的隔壁经营同类和类似商品,具有明显的追求混淆结果的故意,其行为在主观上存在明显的过错,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任,酌情确定赔偿金额为15万元。法院依法判决被告铭福珠宝公司停止侵权并向原告周六福珠宝股份有限公司经济损失及合理开支共计15万元;被告铭福珠宝公司不服,向湖南高院提起上诉,该院依法维持了一审判决。裁判解析

商标的合法使用应以核准注册的商标和核定使用的商品为限

根据我国商标法第五十六条规定,“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”该条款要求注册商标的专用权,既要以核准注册的商标的商标样式进行使用,又要以核定使用的商品为限进行使用,对注册商标进行变形使用或者超过核定使用的商品进行使用,都不是对注册商标专用权的合法、正确使用。

基于此规定,注册商标专用权的使用,应明确以下问题:

1、本条所称的核准注册的商标,是指由国家商标总局予以公告、发放商标注册证,同时登记在商标注册簿上。本条所称的核定使用的商品,是指经核准注册的商标,是核准使用的指定商品类别中的具体商品或服务,系根据《类似商品与服务区分表》上的商品进行分类。

2、明确注册商标专用权的保护范围,既能让商标注册人正确、有效地将商标使用在对应的商品上,即在核定的商品上使用商标,又可以引导商标注册人将其商标专用权限制在注册范围内,为区别和判断是否构成侵权提供明确的边界。

3、在使用过程中,需要改变标志或者扩大商品使用范围,应当按照规定重新或者另行提出注册申请。如果商标注册人自行扩大其注册商标的使用范围或者任意对注册商标进行变形使用,即没有在核定的商品上使用商标或者在核定的商品上没有正确使用核准注册的商标,则商标使用人就不享有法定的注册商标专用权,甚至还可能面临着无效或者被撤销的法律后果。

4、没有在核定的商品上使用商标,该使用行为如侵犯他人合法注册并核定在该类别上的商品的注册商标的,则构成对他人注册商标专用权的侵害,并应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

本案中,被告铭福珠宝公司未依据商标法第五十六条规定合法、正确的使用其获得授权的注册商标,将案外人的注册商标使用在原告核定使用的注册商标的商品范围内,构成对原告注册商标专用权的侵害,且未尽到审慎的注意义务,应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。

来源:株洲中院、湖南高院

审核:吴雪峰 袁 萍

校对:黄世卿

编辑:孟 创邮箱:qwpf2016@163.com2023年第311期(总第4962期)

相关资讯

和别人一起投资炒股,他三个月赔了64万,法院判了:场外配资,合同无效

长江日报大武汉客户端11月25日讯(记者耿珊珊通讯员姜泰阳)武汉市民赵先生与梁某、刘某签合同合伙炒股,结果赔个精光。在合同履行的3个月中,赵先生共向梁、刘支付利息67万元,还追加了保证金34万元。后因证券账户市值触及预警线,赵先生无力追加保证金,梁某通知赵先生后将账户平仓,取出自己投入的120万元并修改了账户密码。

三门峡湖滨区法院签发离婚冷静期通知书

利用离婚冷静期,对夫妻之间的婚姻危机,通过调解和好的方式结案,改变了过去通行的对初次离婚诉讼案件,被告坚决不同意离婚,在无法定离婚情形时,径行判决驳回原告诉讼请求的简单做法。湖滨区法院在家事审判方式和工作机制改革试点中,积极尝试推行离婚冷静期的做法,具体分为案件审理中和结案后两个阶段,审理中一般为7至15天,结案后一般为三个月,可根据案件实际情况适当延长一次。

出轨者要离婚?法院判赔精神损害赔偿6万元

被告闫女士辩称,其同意离婚及分割夫妻共同财产,但要求黄先生支付其精神损害赔偿金10万元,理由是黄先生在婚姻关系存续期间,与多人存在婚外情并同居的行为。虽无直接证据证明黄先生已构成与他人同居,但该行为是对夫妻忠诚义务的严重违反,足以对夫妻关系中无过错方造成心理和精神上的损害,黄先生对此存在重大过错,因此,闫女士要求精神损害赔偿的诉讼请求应当予以支持。

没家暴没出轨,妻子因三观不合申请离婚,丈夫不愿意!法院:不予支持

家住沈阳市浑南新区的李某(女)请求法院判令自己与史某离婚,理由是双方性格不同、三观不合,几年前已不同吃、不同住,人格独立、经济独立、互不需要、形同陌路,现史某已搬离共同住。近日,中国裁判文书网公布了一则辽宁省沈阳市浑南区人民法院的民事判决书。

全职主妇离婚获赔15万元补偿,法院:家务劳动价值受法律保护

妻子辞职在家成为全职主妇,后丈夫起诉离婚,妻子主张应获得经济补偿。近日,重庆市江北区法院一审宣判一起离婚纠纷案,依法判决男方向全职在家照顾女儿的女方支付经济补偿15万元。案件回顾林某与妻子杨某系初中同学,双方于2008年4月登记结婚,婚后于

重庆一全职主妇离婚时主张经济补偿获法院支持

本报讯 (记者 刘 洋 通讯员 乔宇飞 郭 玺)妻子辞职在家成为全职主妇,后丈夫起诉离婚,妻子主张应获得经济补偿。近日,重庆市江北区人民法院一审宣判一起离婚纠纷案,依法判决男方向全职在家照顾女儿的女方支付经济补偿15万元。

夫妻离婚只有一套160万元的房产,都想要……法院判了

在一起离婚纠纷案中,双方都请求法院把两人名下唯一一套价值160万元的住房判给自己,自己给予对方一定补偿。来源:南通市中级人民法院 房子是离婚财产分割中的重要内容 两人只有一套房子 都想要,怎么办。近日,南通中院对这起离婚纠纷案作出维持一审。

丈夫起诉离婚,全职主妇主张经济补偿,法院判了

为了照顾女儿和身患疾病的母亲,妻子遂辞职在家成为了一名全职主妇,后丈夫起诉离婚,妻子主张应获得经济补偿。近日重庆市江北法院审结了该起离婚纠纷依法判决男方向全职在家照顾女儿和母亲的女方支付经济补偿15万元案件回顾林某与杨某系初中同学,双方于2

诉讼离婚,法院认定“夫妻感情确已破裂”的标准

来源:法务之家特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。

平山法院利用在线调解平台调解一件离婚纠纷案

人民法院报记者丁力辛摄  近日,河北省平山县人民法院西柏坡人民法庭利用“‘冀’时调”在线调解平台调解一件离婚纠纷案,在河北法院视察的部分全国人大代表旁听了调解。“‘冀’时调”在线调解平台于2020年7月在河北全省启用,法官利用网络视频调解纠纷,当事人通过微信接受调解,当事人不出家门就可解决纠纷。

友情链接

天天财经元宇宙中国SEO域名抢注宝宝起名网网站监控妈妈知道手机租赁网保罗沃克影迷网迪卡侬球拍测绘学习网台湾岛旅游网宏宇瓷砖资讯网陶瓷文化网社区团购网今日忻州灭蚊灯品牌网刘德华歌迷网李连杰影迷网热水器品牌网梵净山旅游攻略国际车展网
民法典系统整合了新中国70多年来长期实践形成的民事法律规范,汲取了中华民族5000多年优秀法律文化,借鉴了人类法治文明建设有益成果,是一部体现我国社会主义性质、符合人民利益和愿望、顺应时代发展要求的民法典,是一部体现对生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利平等保护的民法典,是一部具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法典。
普法网 33269.cn©2022-2028版权所有