普法网普及民法典婚姻法知识-法律法规新规案例讲解

夫妻双方离婚，没有抚养孩子的那一方，一般需要支付抚养费，但在某些情况下，也会碰到约定了抚养费但没有支付，或是压根就没有约定抚养费，又或是明确约定了，不用支付抚养费。

下面，就跟着小编来了解一起案例

案情概要

2016年，吴某（男）与胡某（女）离婚。离婚协议书约定，婚生女吴某甲（2006年出生）、婚生子吴某乙（2008年出生）由胡某抚养，男方不用承担小孩抚养费，在不影响小孩生活和学习的情况下，男方拥有探视小孩的权利。2021年5月胡某离开家未再抚养两小孩。

2021年7月，原告以被告未履行抚养义务为由，诉至本院，请求法院判令被告胡某支付吴某甲、吴某乙抚养费、教育费每月3000元（从离婚之日起算到成年为止）。

争议焦点

关于吴某能否作为吴某甲、吴某乙法定代理人起诉胡某，存在以下两种观点。

第一种观点认为：离婚协议约定婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由胡某抚养，那么胡某是吴某甲、吴某乙的法定代理人，吴某不能作为吴某甲、吴某乙的法定代理人。

第二种观点认为：父母是未成年子女的监护人，虽然吴某与胡某离婚，并协议约定由胡某抚养吴某甲、吴某乙，但并不能改变吴某系吴某甲、吴某乙父亲的事实，故吴某作为监护人可以作为吴某甲、吴某乙法定代理人起诉胡某支付抚养费。

法律分析

笔者同意第二种观点，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”故本案原告吴某甲、吴某乙有作为原告要求胡凤给付抚养费的权利。

根据《中华人民共和国民法典》第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”故虽然吴某与胡某离婚，离婚协议书中约定两原告由胡某抚养，但胡某未按离婚协议书履行。

两原告现由吴某抚养，吴某有权作为两原告法定代理人起诉胡某，要求胡某支付抚养费。据此，本院判决被告胡某支付原告抚养费。该判决尚未生效。

来源：法治高安